C'est corrigé ^^

Hey !

Lien du topic concerné : www
Erreurs à corriger : Il y a un petit problème dans l'option des niveaux.
Commentaires : J'adorerai gardé l'erreur, mais j'pourrais pas en dormir. Selon l'xp, mon ferosinge (niveau 21) prends 2 niveau. 21+2= 23 or, le gentil modo rp à dit qu'il était au niveau 24

Merci d'avance de la rectification.

Coucou Akikane ^^ 
J'ai corrigé, merci de ton honnêteté !

Hello !

Lien du topic concerné : https://master-poke.forumactif.fr/t20790-modere-echoues-sur-le-recif#388889
Erreurs à corriger : Alors j'ai repéré 2 petits trucs :
- petite erreur sur l'attaque stockage du ronflex, après plusieurs vérifications, elle augmente bien d'un cran la déf spé et la déf. du coup je me demande si cela a été pris en compte, comme le récap indique -1 déf en déf depuis l'attaque?
- pas grd chose mais il manque l'xp pr le nostenfer suite au ko du carvanha 1 ^^
Commentaires : désolée et merci d'avance owo

Hello ! J'ai édité pour ajouter l'expérience de ton Nostenfer ! Pour ce qui est de ton Ronflex, il n'y a pas d'erreur : le Grincement qui a fait baissé sa défense de deux crans a été lancé après que tu ais utilisé Buée Noire. Avec Ronflex qui lance Stockage, sa défense passe donc bien à -1 cran.

Yop!
Lien du topic concerné : https://master-poke.forumactif.fr/t20936-ceir-episode-hors-serie-oeuf-mouillette-avec-trempette-de-lentilles-corail
Erreurs à corriger : Loupio dors pour encore deux tours à la fin de la modé précédente, en combat non-officiel un switch ne consomme pas de tour, il lui reste donc encore un tour de sommeil après l'attaque de manternel, il ne peut donc pas attaquer.
Commentaires : Merci pour la correction!

Hello ! Le loupio s'est endormi le tour où Bâillement a été lancé, alors qu'il aurait dû s'endormir le tour d'après. Il n'y a donc pas d'erreur, désolé.

Lien du topic concerné : clic
Erreurs à corriger : L'xp du Ronflex a été oubliée.
Commentaires : Le ronflex touche le carvanha 2 lui aussi :) (au 1e tour avec riposte). C'est pas grd chose mais voilà, merci d'avance!

Désolé ! J'ai corrigé ça :)

Hello !

Lien du topic concerné : https://master-poke.forumactif.fr/t20790-modere-echoues-sur-le-recif#390265
Erreurs à corriger : - il manque juste le jet de dé pour l'attaque psyko (par rapport à l'effet possible de l'attaque).
Commentaires : Jviens de me rendre compte à l'instant, dsl owo merci d'avance!

Allo !

Lien du topic concerné : www
Erreurs à corriger : Psykokwak n'a pas gagné d'expérience pour les deux pokémons vaincus/capturés.
Commentaires : Il a pourtant touché tous les pokémons au tour précédent avec une attaque de zone. Je pense que c'est ma demande de modération qui a porté à confusion, le sprite de mon Psykokwak ne s'affiche plus nulle part pour une raison quelconque. Vraiment désolée !

Merci d'avance ^p^

C'est corrigé ! :)

Hello les jaunes !

Lien du topic concerné : https://master-poke.forumactif.fr/t19430p15-modere-l-eclat-du-futur
Erreurs à corriger : Alors, sur la dernière modération, Absol a tapé 188 PV sur les Musteflott.. Le truc c'est que deux modérations plus hauts, avec exactement la même attaque, les mêmes stats, et un seul petit lvl de différence, il n'a tapé que 124pv. Je sais qu'on peut dire que je chipote un peu, mais j'avoue qu'une différence comme ça de plus de 60 pv, ça change complètement la donne, du coup voilà, j'passe par ici... Désolée de vous embêter avec ça ;3; C'est histoire de savoir sur quoi me baser surtout x'D
Commentaires :

Merci d'avance et encore bravo pour votre travail :3

Hello!
Comme c'est moi qui t'ait modéré je vais expliquer cet écart de pv entre 2 modérations.

J'ai utilisé la modération officielle pour ce post, j'ai donc réparti les stats en suivant le "comment modérer" et ses tableaux de répartition des stats. Selon le niveau des Pokémon sauvages, leur défense devait être plus élevée mais l'un de tes Pokémon a diminué leur niveau de défense (l'attaque groz'yeux). Leur stat a donc été multipliée puis divisée et c'est ce qui explique les 188pv plutôt que les 124. J'ai été logique avec les attaques choisies.

Je comprends que le résultat ne t'arrange pas mais cette modération est officielle et ne comprend pas d'erreur sur ce point. Je vais attendre une personne du staff pr savoir si je dois corriger ou non?

Du coup, comme Jill vient de te l'expliquer, il n'y a aucune erreur dans cette modération. Il est donc logique qu'il n'y ait pas de correction à apporter. :)