____À l’occasion du Tournoi Primaire organisé par la fameuse brasserie Cochet, que le Capitaine a eu l’obligeance de nous donner en grandes pompes, nous nous permettons de revenir sur un aspect considéré par beaucoup comme mineure dans l’organisation de ce tournoi, et qui pourtant nous apparaît comme un enjeu éthique majeur de ces dernières années en matière de rapport au pokémon.


____Comme vous le savez peut-être si vous avez suivi les éliminatoires du tournoi, et si vous vous intéressez un petit peu à cette branche particulière du dressage que sont les tournois, vous n’aurez pas manqué de constater une nouvelle tendance. Dernièrement, les tournois ont mis en place une catégorie que nous qualifierons « d’anonymée ». Non pas concernant les candidats qui, connus ou non du grand public, renseignent toujours leur identité, mais des pokémons qui combattent. Ce sont des catégories de tournois où les dresseurs participants se voient recevoir des pokémons qui ne sont pas les leurs pour se battre contre leurs opposants dans le tournoi.
____Il nous paraît aussi pertinent de rappeler qu’un grand nombre de pokémons ont été élevés pour participer au tournoi, afin d’offrir un éventail suffisamment large pour être satisfaisant et offrir un vrai hasard dans les combats. Autant dire que tous ces pokémons n’ayant pas été sélectionnés par les participants ont en quelque sorte été élevés « en vain » sous un principe d’aliénation basique, et sans que cela ne débouche jamais pour eux sur quoi que ce soit. Cela pose donc la question de savoir ce que vont devenir ces pokémons ensuite : ceux qui n’ont pas été sélectionnés comme ceux qui ne l’ont pas été. Que vont-ils devenir ? Vont-ils être simplement recyclés pour d’autres combats ? Laissés à l’abandon ? La véritable question n’est pas tant là, que dans le fait de savoir s’il peut vraiment y avoir une vie plutôt qu’une existence inconsciente de soi après une telle éducation, un tel élevage.
____Cela veut donc dire, si l’on réfléchit un petit peu plus attentivement à la question, que ces pokémons ne connaissent pas le moins du monde les dresseurs qui vont les diriger durant le tournoi, et que pour autant, nous le constatons de nouveau à chaque fois, ils leur obéissent. C’est donc que ces pokémons ont été élevés, ont suivi un entraînement bien spécifique, visant à leur inculquer des valeurs d’obéissance totale et incontestable sous aucun prétexte. Ces pokémons ont été élevés pour accepter de combattre d’autres pokémons, sans doute ceux-là même avec qui ils ont été élevés, pour leur faire du mal en quelque sorte, et cela sans broncher. Cela veut aussi dire qu’ils ont été élevés pour obéir au doigt et à l’œil à un inconnu total, sans aucune discussion de ses ordres même s’ils en venaient à finalement se blesser eux-mêmes, et sans savoir si la personne qui les guide n’est pas une ordure finie. Il s’agit donc de fait d’une éducation de formatage, voire de lavage de cerveau si nous n’avons pas peur des mots, afin de retirer chez eux toute volonté propre, tout esprit d’initiative, et leur empêcher presque de pouvoir envisager leurs libertés en tant qu’individu. Autant vous dire que le traitement relève de l’inhumain, du bestial. Or, il n’est plus à prouver que les pokémons ne sont pas juste des monstres sans cœur et sans esprit.


____Bien entendu, ces catégories ne sortent pas de nulle part. Elles sont justifiées par une volonté d’équité entre les participants. Non pas d’égalité, car sinon ils disposeraient tous des exacts mêmes pokémons, ce qui n’est pas possible, mais bien d’équité. C’est-à-dire l’égalité des chances de chacun à gagner au départ du tournoi. Elles font valoir que certains très grands dresseurs en devenir ne peuvent briller en tournoi du fait du monopole qu’auraient certains anciens champions pleins d’expérience et de puissance qui garderaient systématiquement pour eux la place haute du podium. Grâce à cette alternative, un grand stratège peut briller autant qu’un grand bourrin.
____Oui, mais sous couvert d’équité entre les participants, d’équité entre êtres humains, nous dégradons des pokémons. Cela vaut-il bien le coup ? Dans un premier temps, il faut se demander si nous valons plus, ou mieux que les pokémons. Je pense que notre société a suffisamment évolué à ce jour dans ses mœurs et ses pensées pour pouvoir avancer sans risquer de me tromper que nous ne valons pas moins qu’eux, mais que nous ne valons certainement pas plus qu’eux. Au risque de répéter de grandes valeurs rabâchées par tous, nous sommes tous des êtres vivants doués de raison. Une fois ce postulat posé, la seconde question est celle de savoir si cela vaut le coup, la peine. Dans notre cadre d’étude, il ne s’agit pas survie. Il ne s’agit pas de survivre les uns aux dépends des autres. Dans le cadre du Tournoi Primaire comme de tous les autres tournois de ce genre, il s’agit uniquement de divertissement. Du divertissement destiné qui plus est uniquement aux êtres humains. Un divertissement unilatéral en somme. On rabaisse et humilie donc des êtres vivants au profit d’une forme construite artificiellement d’équité humaine pour un divertissement unilatéral. Ce qui est tout à fait inacceptable, et ce sur tous les points de vue.

[...]

____Il existe donc aujourd’hui un changement des pratiques et des visions dans le dressage pokémon, mais aussi dans tout notre système de valeurs. Ce sont les libertés individuelles des êtres vivants qui sont mises à mal. Cela a de quoi choquer. Ce sont ces nouvelles mentalités qu’il faut changer dès à présent, tant qu’elles sont encore innocentes dans leur finalité, avant que ce ne soit elles qui nous changent pour de bon.

[...]

Consulter l'article complet : www.saedex-blog.net/article-tournoi-anonyme/

Extrait du communiqué de monsieur Peter Bam, responsable communication chez Cochet et organisateur du tournoi Primaire


____Devant les récentes accusations du traitement des pokémons lors de notre tournoi primaire, nous nous sentons obligés de mettre un terme aux rumeurs qui courent sur la toile et cherchent à nuire à notre réputation. Je tiens déjà à dire, en tant que responsable de l'organisation, que je regrette profondément le manque de clairvoyance de la part des différentes personnes qui pensent que nous traitons nos amis les pokémons avec aussi peu de scrupules et me sens blessé par les propos tenus par certains et certaines.

____Avec les récents événements, de nombreuses associations à but non lucratif visant à protéger les pokémons et leur rôle au quotidien ont pris de l'ampleur. Je pense notamment à l'Association de Sauvetage des Pokémons Abusés, ou ASPA, qui a toujours su être un fervent acteur de la protection de nos compagnons favoris. Ces associations oeuvrent chaque jours pour offrir à tous les pokémons une situation égale, où ils ne sont pas utilisés à mauvais escient et où chacun trouve le respect qu'il mérite en sa qualité d'être vivant. Sachant que de telles œuvres charitatives sont présentes, il était tout simplement impossible pour nous d'organiser un tournoi où des pokémons étaient tout simplement exploités, élevés dans ce seul et unique but et éventuellement abandonnés si jamais ils venaient à ne pas être pris par les différents dresseurs.

____Les pokémons utilisés lors de ce tournoi sont habitués à la présence d'humains à leurs côté non pas parce qu'ils ont été élevés dans ce seul et unique but mais tout simplement parce qu'ils appartiennent à des dresseurs qui ont répondu à un appel aux âmes suffisamment charitables pour permettre à leurs compagnons de vivre une nouvelle expérience. Ces même pokémons sont alors soumis à divers examens pour éviter qu'il y ait des débordements, il est en effet déjà arrivé par le passé qu'un pokémon n'en fasse qu'à sa tête et cherche volontairement à mettre en danger le public. Il s'agit surtout là de tests de personnalité, de leurs capacités à combattre sous la pression du regard d'autrui mais aussi et surtout de la capacité de dressage de leur dresseur. Le tout bien évidemment approuvé par un organisme extérieur comme l'ASPA.

____Les pokémons ainsi retenus pour le tournoi sont alors laissés aux soins de volontaires soucieux de leur bien-être, eux-même rapidement briefés par les dresseurs originels sur ce que leur compagnon aime ou n'aime pas, rien n'étant laissé au détail. Pour information, les pokémons non choisis par les participants sont tout simplement restitués à leur dresseur, lui-même obtenant une compensation en produits Cochet pour le dérangement occasionné. Voilà donc pour les explications concernant les préparatifs du tournoi Primaire, en espérant que ces derniers aient pu éclairé votre lanterne afin que chacun puisse y voir un peu plus clair sur cette histoire.

____Je tiens enfin à dire, d'un avis personnel, que le problème ici soulevé devrait pouvoir s'appliquer aussi aux humains participant à ce genre de tournoi. Si certains invoquent l'équité qui est mise en avant dans des événements du genre, il ne faut pas oublier que les participants sont eux aussi soumis à divers facteurs que les pokémons subissent eux aussi tout autant. N'oubliez pas que les combats sont plus qu'une histoire de dominance, mais bel et bien l'alchimie entre un pokémon et un dresseur, deux compagnons unis contre l'adversité. C'est une épreuve pour tout le monde, et ça beaucoup ont tendance à l'oublier, préférant mettre en avant une seule partie de l'équation...

LETTRE OUVERTE À M. BAM.

____Au regard de la réponse apportée par M. Bam aux différentes allégations qui ont été menées contre le Tournoi Primaire ces derniers jours, les différentes ligues tiennent à se mobiliser et à leur tour à lui apporter une réponse.

____Il nous paraît tout d'abord important de remettre certains choses dans leur contexte. À aucun moment il n'a été fait état de maltraitance envers les pokémons. Nous ne doutons nullement de la bonne foi et de la bonne volonté du Capitaine et de son établissement, preuve étant la popularité croissante qu'il a connu depuis son ouverture.
____Ce n'est pas de maltraitance qu'ils s'agit dans les débats qui animent aujourd'hui les foules, mais bel et bien de déconsidération.
____Qui plus est, et nous le répétons une nouvelle fois, ce n'est particulièrement la brasserie Cochet qui était visée directement dans nos démarches. Nous avons profité d'un événement qui a eu une forte audience auprès du public pour mettre en exergue aux yeux de ce dernier une tendance de plus en plus présente dans le monde du dressage.
____Les réponses apportées par M. Bam quant à la sélection et au traitement des pokémons pour leur tournoi, ainsi que les différentes preuves qu'il a cru bon d'apporter ces derniers jours pour appuyer son propos sont largement suffisants pour avancer qu'il n'y a pas eu maltraitance de pokémons. Si effectivement dresseurs comme pokémons étaient consentant et dans un cadre juridique et législatif examiné par les bonnes instances et associations (dont il a seulement été fait état, et dont l'investissement dans le tournoi reste cependant à définir, car invoquer leur nom ne suffit pas à avoir leur soutien), nous ne voyons aucune raison d'engager une quelconque vendetta contre la brasserie Cochet.
____Néanmoins encore fois, nous tenons à rappeler que ce n'est pas le Tournoi Primaire qui était épinglé par nos démarche. En parlant d'un manque de clairvoyance de la part d'associations et de ligues militantes, M. Bam manifeste là lui-même d'une vision étroite de la situation. Certes, la bonne image de la brasserie (qui n'était pas en danger selon nous) est restaurée est assurée. C'est tant mieux, pour les candidats, les organisateurs et le chiffre d'affaire. Cependant, et c'est là où nous regrettons le manque de clairvoyance de M. Bam, ce qui était réellement dénoncé dans nos mouvements était la tendance générale. Car si le Tournoi Primaire n'a pas fait subir de maltraitance aux pokémons (et nous n'en n'attendions pas moins et n'avons jamais accusé de maltraitance), il est indéniable que ces tournois, ces catégories se multiplient et que les start-ups proposant ce genre de services prolifèrent.

____Enfin, et pour répondre aux allégations peu subtiles de M. Bam quant à la considération que nous apportons aux dresseurs, nous tenons à répondre qu'il n'a nullement été dit ou même sous-entendus que les dresseurs étaient fainéants, ne faisait rien en combat ou bien encore qu'ils avaient les pieds bien au chaud sous la table. Evidemment que l'équilibre dresseur-pokémon est au cœur du combat, et c'est bien pour cela que nous montons au créneau pour plaider en cette faveur. Tout notre mouvement va en ce sens, M. Bam ! Nous refusons de nous voir accusés de ne pas considérer les êtres humains à leur pleine mesure dans les combats pokémons, car comme nous l'avons dit tout au long de notre campagne, ils valent ni plus ni moins, mais tout autant qu'aucun autre être vivant.
____Malgré tout, et c'est peut-être là notre vice de forme, il nous avait semblé pertinent de nous pencher sur la cause qui avait le plus besoin d'être défendus. Les êtres humains ne sont pas déconsidérés durant les tournois. Ils ont même tendances à être glorifiés. Certes, certains pokémons deviennent des icônes. Cependant, pour un pokémon célèbre, combien de dresseurs ? Ils deviennent bien plus facilement connus du grand public que leurs compagnons. Les dresseurs savent faire entendre leur voix, savent légiférer pour leurs libertés et leurs droits, savent se faire entendre. Les êtres humains ne sont actuellement pas autant soumis à la pression d'une autre espèce sur la leur. Les êtres humains ne connaissent pas aujourd'hui une externalisation de leur éducation à des fins de divertissements.
____Nous lever pour la cause qui nous semblait la plus difficile et la plus demandeuse, voilà ce qui nous a motivé, et en cela nous espérons que nous serons entendus.

CONFERENCE DE PRESSE DE L'ETAT-MAJOR DE LA DEFENSE
DECLARATION DU CNL. BISHAP

Ce message s'adresse aux belligérants du débat polémique, déjà trop médiatisé, concernant le tournoi Primaire. Aux partisans de l'opposition, sachez que, comme lors de chaque tournoi organisé officiellement, les autorités compétentes que je représente veillent au bon déroulement des événements, ainsi qu'au bon traitement des pokémons impliqués. Sachez également que, pour appuyer les propos de M. Bam, l'origine privée de chacun des pokémons ici employés est scrupuleusement contrôlée afin de prévenir toute fraude.

Cependant, les CIPC (Corps d'intervention poké-assistés coordonnés), que je représente, rejoignent les partisans de la reconnaissance des pokémons sur ce point: une telle organisation est indigne des valeurs que devrait véhiculer le combat pokémon.
J'appuie mes propos sur la fonction première des CIPC. Au seins de nos corps d'intervention, les pokémons sont traités comme des combattants à part entière; et s'ils sont affiliés à un dresseur, ils ne sont en aucun cas leurs subordonnés. Un soldat considère son pokémon comme son égal, pour la simple et bonne raison que chacun devra compter sur l'autre lors d'une intervention armée. Pour cette raison, il est pour nous impensable de faire intervenir un soldat aux côtés d'un pokémon qu'il n'a pas suffisamment eu l'occasion de connaître, aussi performant soit-il. Il serait difficile à n'importe lequel d'entre nous de travailler de concert avec un collègue inconnu et imposé; il en va de même pour les pokémons.

Si ces précepts de relation privilégiée et respectueuse sont le fondement même de nos forces armées, nous considérons qu'il en va de même pour l'emploi civil des pokémons, tout particulièrement lors d’événements officiels tels que le tournoi Primaire. Il nous a été permis de constater qu'une relation dresseur-pokémon respectueuse et harmonieuse offre une efficacité optimale. C'est la raison pour laquelle une organisation telle que celle du tournoi semble être, si ce n'est immorale, inappropriée.
Toutefois, nous tenons à signaler aux partisans de l'opposition que de nombreux efforts gouvernementaux sont mis en oeuvre dans le but de rendre leur légitime considération aux pokémons, et que des cas comme celui du tournoi Primaire restent rares dans le cadre des manifestations officielles.

Nous invitons donc, d'une part, les partisans de l'opposition à modérer leurs propos ainsi que leur interventions, qui n'ont pour seul effet que de générer des polémiques rendant nombre d'actions gouvernementales infructueuses par un mouvement d'opposition populaire massif; et d'autre part, les organisateurs des tournois officiels à revoir leur organisation quant à la gestion des pokémons lors de telles manifestations. Dans tous les cas, si des débordements ou de quelconques abus sont constatés d'un côté comme de l'autre, sachez que nous disposons d'une totale liberté d'action pour y mettre un terme, de façon diplomatique ou non.

Pour le mot de la fin, gardez à l'esprit que les autorités soutiennent les défenseurs des pokémons; mais qu'avant tout, leur mission réside dans le maintien de l'ordre public. Si les choses viennent à dégénérer, vous aurez plus que l'occasion de voir intervenir l'efficace combinaison d'un soldat et d'un pokémon travaillant de concert. Amicalement.